Investigaţii politice:

În cadrul Școlii de Vară de la Tusvanyos, vicepreședintele PE, Laszlo Tokes a declarat că secuimea nu trebuie să oprească lupta pentru autonomie, menționând ca exemple de urmat mișcările catalane și noul stat Kosovo.

Ziceam înainte de weekend că pentru prima dată toate forțele politice au luat o poziție mai mult sau mai puțin dură împotriva ideilor promovate de eurodeputatul român. În acest sens spuneam că PSD-ul și-a asumat o poziție clară și puternică împotriva fostului pastor, PNL una mai moderată, în timp ce PD-L-ul a dat dovadă doar de un oarecare scepticism privind suportul pe care i-l l-a acordat eurodeputatului pentru funcția de vicepreședinte.

Acum important este că în timp ce s-a trezit între timp și UNPR-ul să fie clar împotriva lui Tokes, președintele Băsescu a evitat să acuze sau să vină cu soluții, răspunzând la fel ca și anul trecut: în privința autonomiei, aceasta nu se va face pe criterii etnice, autonomia fiind acordată în mod egal tuturor cetățenilor români.

În același timp, PD-L-ul prin Theodor Stolojan și-a fortificat poziția de scepticism, dar nimic mai mult, susținând, ca opoziție față de PSD care cerea demiterea lui Tokes din funcția pe care o are în Parlamentul European, că în această instituție internațională lucrurile nu se fac așa ca la joacă.

Să înțelegem că 33 % din membrii Parlamentului nu sunt așa de anti-autonomie pe criterii etnice în timp ce restul de 67 % s-ar opune cu o oarecare desăvârșire ? De unde această poziție moderată față de declarațiile lui Tokes mai ales când partenerul de guvernare al PD-L este până și el câtuși de cât moderat. De ce refuză PD-L-ul să fie clar anti-Tokes ? Tind să mă îndoiesc sincer că democrat-liberalii caută cei 3 % pe care îi poate aduce Tokes..